Update the tests for the Rack change.

Rack::Lint stopped accepting canonical header case.

Some time in the last few years, Rack::Lint started requiring header
names to be lower-case rather than the canonical case used by every
web server and user agent, the same case style used in the RFCs, all
documentation everywhere, since the 1990s.  For the mandatory lower-
case in HTTP/2, they still have to convert it to be compliant, but
that is for the sake of the compression algorithm (imagine sending
so many headers that you feel the need to compress them), which is
to say that forcing lower-case is for machines, not people:  HTTP/2
isn't even a plain-text protocol, so forcing the wire format into
the application programmer's lap is obtuse.

Update the README.  I think there are enough fixes in here that this should
probably be a release.

Fix gem spec and install task.

It is gauche to invoke `sudo` in a Rakefile; @alrs told me about this about
a decade ago, but I appear not to have actually made the change.

Gem::Specification#has_rdoc is deprecated, so that has been removed.

Fun story:  if you don't clean out the package directory, apparently
the package task will tell you something like this:
  Gem::InvalidSpecificationException: ["doc/examples/return.ru"] are not files
Having been fairly certain it *was* a file, this was mystifying.  So I walked
down the stack, but did not have to walk far, as the source of the error was
first:  rubygems/specification_policy.rb:298.  Using the Kernighan methodⁱ, I
noted that File.file?("doc/examples/return.ru") was returning false.  I checked
that the method hadn't been monkey-patched, I checked the contents of the
directory, and the file wasn't there.  I was squinting at the screen:  I
double-checked the Rakefile, and it added every existing file under doc/ to
the list of files.  Just a few minutes before, I had managed to get Ruby to
tell me `syntax error, unexpected '}\, expecting '}'` in response
to a typo, so I was starting to have some grave doubts about the ground under
my feet.  At any rate, I am not certain why Gem::PackageTask does not pick up
new files but sometimes if the computer tells you a file does not exist, it
is correct.

Add an HTTP method and compensate for more Rack changes.

I had somehow missed PATCH!  That list was written in 2010; I think PATCH was not as
common back then.  Still somewhat embarrassing.

Rack has also started getting upset if you return a bare Rack::Response, so we
call #to_a on it.  That seems to work.

Add an example clarifying expected return values.

Update examples slightly.

Since adding the `res` alias, I don't ever use `resource`.
I don't think the longer name ends up any clearer, really
it's just a tree represented as a series of nested blocks
and getting the lengthy name out of the way removes a bit of
distraction.

Because the cost of maintaining compatibility is near-zero,
the `resource` name isn't going to go away, but I am also
still too chicken to add another alias that is just `r`.

Call Rack::Response#to_a

Rack apparently no longer responds appropriately when given
an instance of Rack::Response for its return value, so this
fixes the test:  calling .to_a transforms it into the familiar
[status_code,headers,[body]] format.

This technically works, but is sub-optimal semantically.

Essentially, it allows Resource classes to inherit seamlessly, but only
if you write them in order.  So, not *real* inheritance.

Speedup.

The benchmark I've been using had Watts at 90% of the speed of bare Rack, but
now it is showing 95%.

This code is definitely faster (no tradeoff) but I should find another
benchmark to avoid hyperoptimizing.

Version bump

Test that out!

Fix a bug, clean up a test case.

Just another
useless
README
twiddle
sir

Fix the abuse of backticks foisted upon the README by GFM.

Made the text read worse in the only environment that actually matters:  the
text editor.

I was kidding about the 'push -f' bit.  But if GH's markdown does not render
a Gameboy sprite properly, it is entirely useless as a piece of software.

(Technically it's not the markdown processor but their CSS, which adds space
between the lines.  Using their markdown syntax is lame for philosophical
reasons, but this is at least one practical reason.)

Maybe if I anger Github enough, I'll come up with a way to get it to draw this
guy correctly.

It absolutely butchers the carefully crafted (okay, *generated*) sprite,
and this might be an absolute dealbreaker.

Let's see how terrible this is before I push -f it out of existence.

Let's see how badly this renders on github as-is.

Github does not like the equals signs; rdoc no longer seems to like my README.

True story:  your markdown syntax matters less than how often you change it.

Twiddle syntax uselessly.

Watts needed Watts.

Update the gemspec, and correct some braggin' slightly.

On a side note, I probably ought to move the spec out of the Rakefile.  Old
codebases, man.

...Could not resist.

Doc cleanup, update copyright in doc/LICENSE.

Document the new constants.

All right, that puts us over at 94% coverage.

The only thing *not* covered is the extra "view class" stuff, which I actually
don't even use when I'm using Hoshi.  It should probably be removed.

Support code coverage in the tests.

Flesh out the tests further.

Fix a bug, and stop doing a bit of senseless work.  Speculative changes.

rm useless .gitignore files, from an era where they made sense.

This repo is seven years old.  git was younger.

A few minor performance enhancements.

Minor doc changes that have been sitting around, uncommitted, for a while.

resource() is verbose to the point of being distracting for large apps.

(I don't like to make large apps, but sometimes I have to.)

A readme change.  I can't believe how long that sat there.

Just because it goes a while between updates doesn't mean it's abandoned,
by the way.  It might just mean that it doesn't have any known bugs and that
its maintainer, who uses it in production, prefers to avoid design decisions
that he will regret.  :)

Somewhat better for symbols.

Bump the version post-tag.

No more metaid dependency, fix a path-generation bug.

D:<

Starting on 1.0.2!

Forgot to bump the version.  Math is hard, let's go shopping.

Well, that was easy.

So...this test fails.  Time to untorture some logic.

Whoops, this was in the gem but not the git.

Screw you, deprication warning, I require() what I want!

I call it 1.0.  I don't even care.

Fix a bug with dups in Allow:, add auto_head.

Whoops...I added a test and realized that this Rakefile wouldn't run it.

Bump the version number.

TODO has an entry.

Change the examples to .ru files.

Those should've been rackup files.

Turns out you are supposed to return a 501.  RFC2616, 10.5.2:
   The server does not support the functionality required to fulfill the
   request. This is the appropriate response when the server does not
   recognize the request method and is not capable of supporting it for
   any resource.

Rackup file; makes it easier to test.  May convert other examples.

Version bump.

Fix reliance on a deprecated rack variable!
(cf. http://rack.rubyforge.org/doc/SPEC.html )

Version bump.

Adding two features ahead of LARuby Meetup in...48 minutes.  I am a cowboy.

Fix a couple of other length/bytesize issues, and make Rack::Lint stop bitching.

Bump version to 0.0.5.

That is damned embarassing.

Version bump:  on time this time.

Update the readme while I'm here...

Path generation.  Watts bloats up to 311 lines and has tests.

Version bump.

Ignore generated rdoc.

Let's also do that for plain responses.

Set a content length for views.  I wanted to see how much HTML I was actually
generating.

Rack wants something that yields strings in response to #each.  Lessons learned!

Bump to 0.0.2.

I just use 'tmp/' as an excuse to make a mess all over my hard drive.

Enhancement.

Update the examples' README.

I suppose I should mention this somewhere.

I can never remember that formatting.

Yeah, that should probably be documented.

It stopped making sense.

A mystery.

Well, I tell you, it's not in doc/.

WHERE IS YOUR README NOW

It had been bugging me...because it was a bug.

That was a fun one.

Okay, here you go.

BUGS!

Two simple examples.

Documentate.

Set a year in the license.

Added dumb-simple support for HTML view classes, moved method dispatch logic,
tiny cleanings-up, and it's still not 200 lines.

You will need.

Fix that.

And here you have it.  A framework that doesn't even exist.

Specificify the rack file.

New email...again.

Github doesn't even do that any more.

A new email for the ages.

Ignore the pkg directory.

Yeah...

Adding an IRB task.

Some Rakefile changes to install proper versions of gems and to generate rdoc.